sábado, 25 de octubre de 2014
domingo, 14 de septiembre de 2014
sábado, 13 de septiembre de 2014
Evidencia 4. análisis del caso y preguntas
Análisis del caso 1:En este caso se menciona el cómo se lleva a cabo una situación donde una mujer por llevar acabo sus costumbres decide ser lapidada por las personas que se encuentran siguiendo la ley para pagar su error el cual está dentro de la sharia, esta ley seria aquella que lleva el dominio del comportamiento de los islamitas la cual al violarse se llega al caso de muerte, tortura y ser difamado negativamente por las personas.
En este caso la mujer tiene el error de creer solamente en sus costumbres, ocasionándole que al creer solo una cosa su forma de pensar sea muy cerrada a lo que nosotros como personas conocemos.
Como consecuencia de sus actos la mujer tomo la culpabilidad y dio a conocer que hizo mal, tomando como acción que le aplicaran la ley de la shayra y fue así como los que representaban esa ley siguieron lo que esta decía llevando acabo el procedimiento de enterrar la mitad de su cuerpo para que las personas que se hallasen en su alrededor comenzaran con el castigo que la ley dictaba. Estas personas aunque estuvieran de acuerdo o no, a que no le hicieran nada a la mujer no podían hacer nada porque el procedimiento que se siguió está basado en las creencias del islam y en sus leyes.en si aunque tratáramos de cambiar la ley no podríamos porque así como nos gusta que respeten nuestras leyes ellos pensarían lo mismo de las suyas, pero sería bueno que en vez de haber tomado esas acciones las personas pensaran más acerca de lo sucedido y que en vez de llegar a los extremos de matar de esa forma se utilizara otro método menos violento, claro sin cambiar leyes ni costumbres si no un poco la forma de hacer las cosas, cosas que no salgan fuera de la ley si no que conserve la vida de la persona.
La mujer siguió una teoría moral porque ella acepto su error y comprendió la situación en la que se encontraba decidiendo a si a seguir el proceso de la ley sin queja alguna.Para mi opinión del el respeto y la tolerancia de una la mujer que fue lapidación no le tuvo respeto por que la mataron en público sé que en islam sus leyes y costumbres son muy malas como que no tienen respeto la mujer estuvo mal en esa caso y reconoció que traiciono a su marido antes de casarse esas son sus creencias.
La mujer tomo un papel de tolerancia de etnicidad y moral porque acepto sus actos ante la ley de la sharia y asumió su problema que ella provoco por sus costumbres y creencias ante ella tenía desde niña.
Mi postura sobre este caso es que la mujer ya sabía lo que estaba haciendo sobre engañar a su esposo antes del altar y engañarlo con otro hombre eso es una falta de respeto asía la pareja que tenían una disque relación, por lo tanto no respeto y muchacha ya sabía de lo que le iban a hacer lapidada por su ética moral, sus costumbres y valores y también la ley que tenía el islam la mataron por traicionar a su país.
El origen del malentendido se encuentra en el peso que la tradición islámica ha dado a la sharia es decir, el derecho musulmán clásico, que "es un corpus de reglas jurídicas que trata de todos los problemas de la vida en sociedad". Dichas reglas emanan de la interpretación que se ha dado a las disposiciones jurídicas contenidas en el Corán y que, en general, fue codificada. Además, la utilización del Islam para legitimar posiciones de opresión política ha sido, como en otras religiones, una constante histórica que ha impedido la reinterpretación de la sharia a la luz de los cambios que se iban produciendo.
En conclusión, como sostiene, el verdadero mal que aqueja a las sociedades musulmanas no procede del Islam, sino de su política" y de las políticas de Occidente hacia los países musulmanes. O, si se prefiere en palabras, dios no es fanático, sino los ulemas de ayer, así como los ulemas y los integristas de hoy". Integristas que, manipulando otros mensajes religiosos, se han apoderado del poder en el corazón del Imperio
Preguntas (A-H).A) ¿Qué disciplina se encargan del estudio del caso?
R=la ética, porque en ella vemos las aptitudes y formas de ser de una persona y también encontramos la teoría moral que es aceptar y/o comprender una situación.B) ¿qué área social o científica pertenecen dichas disciplinas?
R=a las ciencias sociales, porque son las que estudian el comportamiento del ser humano en la sociedad.
C) De donde surgen los criterios con los que se juzga el caso:
R=los criterios tomados fueron basados en la ley que seguía el caso.
D) ¿Cómo son las mejores formas de relacionarse y convivir?
R=Una seria que diaria mente revisemos nuestras actitudes para hacer los ajustes y así poder aportar a la construcción de un mejor entorno y con ello de nuestra calidad de vida.
E) Con base en que puedo argumentar en favor o en contra:R=en base a lo que se me a inculcado, en contra por lo que se le hiso a la mujer.F) ¿Cómo se formula un juicio de valor?
R=Un Juicio de Valor es el que hacemos acerca de algo, alguien o una acción, al que le atribuimos una mirada condicionada a nuestro propio sistema de valores. Expresando nuestros gustos, preferencias, etc.G) ¿Qué juicio de valor formulo el equipo?
R=Lo que se le hiso a la mujer no estuvo bien y la decisión que tomo la mujer y las costumbres.
H) Para que nos sirven estos juicios de valor:
R= Para tratar o desvirtuar la verdad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)